Rutte II en sterke schouders

Rutte 2Een van de kroonjuwelen van de PvdA is natuurlijk nivellering. Moet gezegd dat één van de belangrijkste punten, het inkomensafhankelijk maken van de zorg, de PvdA binnen gehaald heeft. Zowel de premie als het eigen risico zullen vanaf 2014 inkomensafhankelijk worden. De premie zal schommelen tussen minimumloon en twee keer modaal. Voor het eigenrisico zal dit neerkomen op € 350,00 voor het gemiddelde inkomen, dit zal € 180,00 zijn voor minimuminkomen en € 595,00 voor de hoge inkomens.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog niet zo goed kan duiden hoe dit zal uitpakken, aangezien je op deze manier het de marktwerking wel heel moeilijk maakt, want deze blijft wel in stand. Ik probeer gewoon even via deze blog hardop te denken wat de gevolgen zijn van deze maatregel zonder direct voor of tegen te zijn. Inmiddels zijn er vele zorgverzekeraars in Nederland, dit jaar waren er meer dan 30 waar u uw zorg kon onderbrengen. Deze hebben in hun korte bestaan met de nieuwe regels de eerste schreden in marktwerking gezet en de klanten begonnen net iets te wennen aan het vergelijken van prijs (makkelijk) en lezen ‘wat krijg ik daar voor’ (al een stuk moeilijker). Met deze nieuwe maatregel gooi je dit prille experiment eigenlijk al voordat het uitgekristalliseerd is al weer overboord.

Maar hoewel de PvdA dit zeker zal brengen als een grote overwinning, heb ik hier vanuit het oogpunt van dezelfde PvdA mijn vraagtekens over, en wel hierom. Straks betaalt iedere Nederlander bij elke zorgverzekeraar evenveel, iedereen met hetzelfde inkomen betaalt bij elke zorgverzekeraar dezelfde premie. We zullen dus niet meer op prijs hoeven te letten maar elke punt en komma moeten uitpluizen bij elke zorgverzekeraar om te kijken wat krijg je voor je geld? Zoals ik al eerder zei, kan iedereen meteen prijs vergelijken, maar kunnen we dit ook voor het gehele zorgaanbod? Als je bijna 50 bent, kan je makkelijk redeneren dat je geen kraamzorg meer nodig hebt, maar alle kwalen die er kunnen komen in de jaren na je vijftigste in combinatie met de voorhanden zijnde zorg is toch voor vele van ons een stuk lastiger. Ziet u uzelf al elk jaar 30 zorgverzekeraars doorspitten op wat je precies krijgt? Ook komt denk ik de marktwerking ook nog eens bijna stil te liggen. Als zorgverzekeraar weet je dat je klant gewoon bij je zal blijven omdat hij bij iedereen toch hetzelfde betaalt. Maar heel langzaam zal hij steeds iets meer afknabbelen van het pakket wat hij heeft. Dit doet mij een beetje denken aan mijn vader, die vroeger altijd zei ‘ik tank al jaren elke week voor 25 gulden’. Dat hij steeds minder ver kwam, nam hij maar voor lief. Nee, als dit nieuwe systeem, hopelijk net als het komende kabinet, 4 jaar krijgt om zich te bewijzen, dan hoop ik dat de PvdA nog steeds denkt dat dit voor de sterkste schouders het beste was?

Advertenties

Kippenrepubliek

KipbanaanDeze maand stond in Zimbabwe een vrouw voor de rechter omdat ze de lekkerste stukken van een kip had opgegeten. Haar man, die dit ontdekte, heeft haar mishandeld, waarna de jonge vrouw naar de rechter stapte. De rechter gaf echter tot verbijstering van velen, en voornamelijk de bond en blauw geslagen vrouw, de man gelijk omdat volgens plaatselijk gebruik de lekkerste stukjes zoals bout en borst voor de man zijn en de vrouw het mag doen met de maag, de vleugels en een drumstick.

Het merendeel van de lezer in het Westen zal al snel terecht zeggen: “wat is dat voor een bananen/kippen republiek?” Toch moeten we sinds vandaag ons af gaan vragen of deze uitdrukking exclusief is voor landen buiten het zogenaamde geciviliseerde Westen. Vandaag kwam een rechtbank in Italië tot een uitspraak van 6 jaar cel voor de wetenschappers die de aardbeving in de regio L’Aquila in 2009 verkeerd voorspelden. Bij deze aardbeving stierven 309 mensen. Overal is te lezen dat seismologie, net als het weer, zeer lastig is omdat aardbevingen zich heel lastig laten voorspellen. Na zo’n uitspraak ga je toch denken, wat heeft deze rechtbank in hemelsnaam behelst om tot deze belachelijke straf te komen? Bijna 5000 gerenommeerde wetenschappers uit de hele wereld hebben de rechtbank van L’Aquila gevraagd om alstublieft deze strafzaak te laten vallen. Deze smeekbede vanuit de hoek van de wetenschap was echter tegen dovemansoren. Na deze uitspraak zullen wetenschappers wel twee keer nadenken voor ze een uitspraak zullen doen. Wat nu als de aardbeving wel was voorspeld door de wetenschappers maar hij toch was uitgebleven? Hadden ze dan een rekening gekregen voor de kosten van evacueren?

Nee, deze uitspraak doet je weer denken aan de kloof tussen kerk en wetenschap in de middeleeuwen. Als ik de volgende keer weer een berichtje lees over kippen, bedenk ik mij wel twee keer om het woord bananen in de mond te nemen.

Moslims laat je horen

moslimDit weekend werden we voor de zoveelste keer weer getrakteerd op een “Jihad”. De nieuwe leider van al-Qaeda, Ayaman al-Zawahri, riep alle moslims hiervoor op naar aanleiding van de film “Innocence of Muslims”. Buiten dat deze trailer, die werkelijk het niveau van de eerste de beste Home Video niet ontstijgt, is hij ook nog eens gemaakt door een regisseur die zelf niet bekend wilde worden en de film alleen maar heeft gemaakt om te provoceren. Deze enkeling die later ontmaskerd werd als de Christelijke Egyptenaar Nakoula basseley Nakoula, wordt zelf trouwens niet met deze Jihad bedreigd maar de landen Amerika en Israël. Deze belachelijke redenatie komt voort uit het feit dat Nakoula zich in eerste instantie heeft voorgedaan als Amerikaan, gesponsord door Israël, en dat Amerika in eerste instantie niet veel wilde doen vanwege de vrijheid van meningsuiting.

Nu mijn punt van zorg wat betreft het geluid van al-Qaeda. Laat er nu voor het eerst eens een heel harde veroordeling komen over deze Jihad vanuit de moslimgemeenschap zelf. Zoals we allemaal weten is het kleine groepje terroristen en fundamentalisten die dit soort dingen predikt, helemaal niet representatief voor de rest van de moslimgemeenschap. Maar zoals zo vaak, is dit belachelijke geluid wel koren op de molen voor types als Wilders die nu alleen maar harder kunnen gillen dat de Islam een achterlijke cultuur is. Wat ik dus werkelijk mis is een heel harde afwijzing van dit soort oproepen en uitspraken vanuit de moslimwereld zelf. Het is voor mij soms tenenkrommend hoe oorverdovend stil het blijft aan de kant van de gematigde moslims. Misschien is de term gematigde wel niet goed, omdat het bijna impliceert dat je dan niet volledig moslim bent? Wat mij betreft is gewoon het grootste deel van de moslims die geweld afzweren, ook prima. En dan mag je voor mij alle wetten van de Koran belijden, als dat maar niet gepaard gaat met geweld tegen andere mensen.

Enkele weken geleden was er een klein groepje moslims in België die wel heel duidelijk afstand nam van geweld en extremisme. Deze groep sprak zich openlijk uit tegen de partij Sharia4Belgium. Hoe prachtig dit ook is en hoe toe te juichen, in de rest van wereld zal dit niet heel veel indruk maken. Nee, na het vermoorden van de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens in de Libische stad Benghazi, had President Obama liever een harde veroordeling gehoord van bijvoorbeeld Abdurrahman Wahid. Deze moslimleider uit het grootste moslimland van de wereld Indonesië, vertegenwoordigd ongeveer 40 miljoen moslims. Het blijft onbegrijpelijk dat het veelal angstig stil blijft uit dit soort hoeken. Toch kan mijns inziens alleen een veroordeling uit eigen gelederen uiteindelijk tot resultaat leiden.

Dat het zo stil blijft is volgens deskundigen te wijten aan diverse redenen. De in het Westen levende moslims omarmen zowel de welvaart, als de grote mate van vrijheid in het Westen, maar dit staat vaak haaks op de Islamitische wetten en het naleven daarvan. Deze spagaat doet ze vooral zwijgen. Wat betreft de andere landen heerst vaak toch een gevoel, of wordt er een gevoel gekweekt, van haat naar het Westen. Na eeuwen van superioriteit van de moslimlanden heeft het Westen, en daarna Azië, deze landen ver ingehaald. Deze achterstand is tot de dag van vandaag niet terug gewonnen. Toch is toenadering zoeken zonder geweld en met liefde voor de medemens in mijn ogen een stap in de goede richting.

Knuffel Schurk

WillemNa de knuffel Marokkaan ziet het er naar uit dat nu de knuffel schurk is geboren. De sinds korte tijd vrij zijnde Willem Holleeder is een goed geoliede charmeurs campagne gestart en dit lijkt erg te lukken. Na vrij snel de pen ter hand genomen te hebben voor Nieuwe Revu als columnist is nu de tv aan de beurt en wel het programma College Tour. Wie is eigenlijk Willem Holleeder? In 1958 geboren en eigenlijk al zijn hele leven in en uit de gevangenis. In 1983 nationaal bekent geworden vanwege de Heineken ontvoering, maar al vanaf zijn jeugd in bendes en in de onderwereld van Amsterdam. Al met al dus eigenlijk al zijn hele leven een crimineel en tot de dag van vandaag nog steeds vol in de belangstelling bij justitie. Het liquidatie proces loopt nog steeds en de enige reden waarom hij nu vrij rondloopt is omdat ze (nog niet) genoeg bewijs tegen hem hebben. Dit ontkracht ook meteen het argument van partijen als Nieuwe Revu die zeggen dat de “voormalig” crimineel zijn straf heeft uitgezeten. Als hij iets heeft bewezen zijn gehele leven is dat het gewoon een draaideur crimineel is die steeds weer terugkeert naar de onderwereld.

Ik moet zeggen dat ik echt kwaad ben op deze actie van de NTR, omdat voor mij er geen enkele reden of afweging is om deze man te interviewen. Een ander voorbeeld in deze is de sport die ook altijd voor dit soort dingen wordt gebruikt. Dat China de Olympische Spelen mag organiseren en Oekraïne het EK voetbal heeft duidelijk te maken met veel geld verdienen aan de kant van de organisators en aan image verbetering aan de andere zijde. Dat de knuffel schurk het ook om imago verbetering gaat is ook duidelijk maar wat is de reden van de NTR? Inspiratie voor de studenten? Voorbeeldfunctie voor de jeugd? Spijtbetuigingen als van een VS dominee met een zwaaiend vingertje, doe vooral niet wat ik heb gedaan? Het lijkt me allemaal sterk. Nee, het enige wat ik kan bedenken is dat het gewoon een zeer kwalijke roep om aandacht en goedkope poging van sensatie zoeken door Twan Huys, en dus de publieke omroep. Nee, voor mij gaat hier de publieke omroep zelfs de commerciële omroepen voorbij, als het gaat om schaamte. Is dit het failliet van het publieke bestel?