Oekraïne heet u van harte welkom

EK voetbalTja, daar zit je dan 2e pinksterdag lekker in de tuin bijkomen van een fantastische dag gisteren. Als groot voetballiefhebber en met alle verontrustende berichten in de media, me maar eens verdiept in de gastheer van het aankomende EK. Dat het zonder rekening houdend met mensenrechten zeer afkeurend omgaat met tegenstanders in de politiek is bij de meeste van ons denk ik wel binnengekomen. Ik doel hier natuurlijk op de veroordeling van voormalig premier Timosjenko.

Wat misschien minder mensen weten is dat er een wet in de maak is die elk vorm van ‘homopropaganda’ verbiedt. Vele parlementsleden uit diverse partijen zijn voorstander van de wet en de kans dat hij wordt aangenomen is zeer groot. Dan is er nog een zeer grote mate van huishoudelijk geweld (lees vrouwenmishandeling) in de Oekraïne. Er wordt door de politie zo goed als niet tegen opgetreden en als dat wel gebeurt, krijgt de man een boete waardoor de financiële situatie van het gezin alleen maar slechter wordt en dus de positie van de vrouw ook. En voor een partij als de Partij van de Dieren is hier helemaal nog alles te winnen, wat je maar denken kan. Nee, kort gezegd mag je je best wel afvragen, waarom gaan we hier eigenlijk naartoe? Altijd is er de discussie moet je van de politici vragen om hier stelling in te nemen? Of moet de sporter weigeren hier naartoe te gaan? Zelf ben ik van mening dat politici een eigen verantwoordelijkheid hebben hierin, evengoed als de sporter. Als de sporter zou zeggen ‘ik ga niet’, hele diepe buiging, petje af, maar ik zal ook geen sporter veroordelen die een andere afweging maakt.

Wat naar mijn mening de grootste boosdoeners zijn in deze, zijn organisaties als de UEFA en het IOC. Zij zouden landen als China en de Oekraïne moeten afwijzen vanwege grove schendingen van de mensenrechten. Deze landen zullen altijd het meeste bieden om dit soort evenementen naar zich toe te trekken omdat ze ook wat betreft beeldvormingen van hoe geweldig ze wel niet zijn het meest te winnen hebben. Nee, geld is nog altijd alles waar het om draait bij dit soort organisaties. Nu wordt een voetbalclub met het best getoonde sportieve gedrag beloond met een ticket voor de Europa League. Misschien zou het beter zijn een sportief land te belonen met een EK organisatie ticket.

BBQ Tijd

BBQZo, na een week van veel discussie over ESM en EU een hoop wijzer geworden. Voor het eerst van mijn leven me begeven op het pad van de Social Media en het was verassend, moet ik zeggen. Veel reacties zijn one-liners, gebrul zonder iets toe te voegen aan de discussie, andere schrijven juist zeer interessante dingen, die je werkelijk wijzer maken en je kijk op dingen verrijken. Zo moet ik bekennen dat ik ben begonnen met tegen stemmen bij de EU grondwet, maar voortschrijdend inzicht heeft dit doen omslaan. Kan natuurlijk ook gekomen zijn door de minimale info toentertijd of de angst voor het onbekende. Ben zeker nu geen eurofiel maar wel er duidelijk van overtuigd dat we de EU nodig hebben, maar met gezonde argwaan en altijd de drift dingen uit te zoeken.

Wat ik heel erg vindt is dat mensen als Wilders naar mijn mening zo met eigen agenda bezig zijn dat de mensen zand in de ogen wordt gestrooid. Toen bij de vorige verkiezingen het juist over Griekenland, de EU en de economie had moeten gaan, hadden we het over emigratie, harder rijden en hard straffen. Waar was Wilders toen met zijn EU en ESM? Nu dat de ESM een feit is en niet kan worden teruggedraaid begint meneer een achterhoede gevecht en maakt mensen onnodig bang om zieltjes te winnen. En wat misschien nog wel het allerergste is dat de man alleen maar schreeuwt maar zich niet echt mengt in de discussie. Op de sociale media  stikt het van dit soort types die niks anders roepen dan “dood aan de EU”. Als je dan vriendelijk vraagt wat bedoelt u daarmee dan zijn ze blijkbaar zelf overleden. Het was een zeer leerzaam weekje. Zo, het is mooi weer, tijd voor terras en bier, iedereen een prettige Pinksteren gewenst.

Geen ESM fonds geen EU

EUWaarom vertellen politici ons niet gewoon de waarheid en die is, dat de vraag niet is wel/niet ESM Fonds maar wel/niet EU. In februari van dit jaar heeft de Nederlandse EU ambassadeur reeds zijn handtekening gezet onder de nieuwe afspraken rondom het ESM fonds. Dit is in maart 2012 door alle 17 premiers van de euro landen nog eens bekrachtigd. Wat nu alleen nog moet gebeuren is goedkeuring door de parlementen. Wat ze er niet bij vertellen is dat Nederland zijn handtekening al heeft gezet en dit houdt in dat je als euro land verplicht ook deelneemt aan het ESM fonds. Met deze wetenschap vraag ik mij af, waarom hoor ik van zowel demissionair kabinet, oppositie als keffertje Wilders van niemand het volledige ware verhaal.

Natuurlijk denk ik wel te weten waarom, namelijk het magische woord verkiezingen. Eerst zieltjes winnen en daarna is de EU weer aan de beurt. Wie was er ook alweer gedoog partner van de regering toen de handtekeningen werden gezet in februari en maart? Kan me niet herinneren dat Wilders toen hier fel tegen was. Als dit zo’n hekel punt voor hem is, waarom is hij dan na het zetten van de handtekeningen nog weken in het Catshuis gaan zitten? Nee Dr. Lul zou zeggen onzin, lulkoek, bullshit!! Rutte en de Jager gaan ook niet vrijuit omdat ze heel goed weten wat het volledige verhaal is. Wat ze nu in verkiezingstijd minder goed uitkomt is dat de publieke opinie voor driekwart tegen dit ESM fonds is, dus hard roepen dat er geen weg terug is levert niet echt veel extra stemmen op. En dan heb je nog de SGP en de CU die werkelijk denken dat iedereen goedgelovig is. Nu klinkt uit hun monden de angst voor de ESM want dat levert juist wel misschien wat stemmen op. Maar wat als ze straks de vraag gesteld krijgen “nou meneer met uw grote mond, daar is het gat van de deur, wilt u zo vriendelijk zijn uit de EU te stappen” dan zitten ze als makke schapen weer na 5 minuten in het hok.

Nee de waarheid is altijd lastig maar dient wel verteld te worden en ik maar de ijdele hoop houden dat er politici zijn die zeggen wat ze denken en niet denken dat ze zeggen wat ze denken. Gelukkig ook in Nederland is er absoluut geen meerderheid die het verstandig vindt om uit de euro te stappen aangezien dit economisch een ramp zou zijn. Het is daarom des te treuriger dat nu dit ESM fonds gebruikt wordt als speelbal voor de verkiezingen terwijl iedereen in Den Haag voor 100% weet dat Nederland zal tekenen en niet uit de EU zal stappen. Of dit zal gebeuren nu of na de verkiezingen maakt geen enkel verschil in het gegeven dat er getekend gaat worden.

Tegen belastinggeld is het lastig concurreren

NOSVandaag is er commotie over de website van NOS. De dagbladen in Nederland zouden veel schade ondervinden van deze site. Moet eerlijk bekennen dat ik ze groot gelijk geef. Met de afnemende verkoop van papieren kranten proberen de dagbladen een verdien model te vinden via internet. Aangezien ze dit natuurlijk volledig zelf moeten bekostigen, is het vreemd dat een site van NOS, die er met weblogs, opiniepagina’s enz., ook als krant uitziet, dit rustig kan doen met belastinggeld. Als ondernemer zou ook ik niet erg blij zijn met deze oneerlijke concurrentiestrijd. Dat NOS een website heeft als verlengstuk van de programma’s, prima maar niet op de manier die ze nu doen.

Er zijn natuurlijk nog veel meer voorbeelden waarbij je vraagtekens kunt zetten. Nog niet zolang geleden heeft de overheid een eigen aanbesteding site ontwikkelt. Deze site, die 34 miljoen kostte aan belastinggeld, is gewoon een kopie van de aanbestedingskalender, een commercieel product dat al 10 jaar naar ieders tevredenheid bestaat. Dat deze site wit heet is, lijkt me logisch. Beide sites zijn gratis, maar de aanbestedingskalender vraagt alleen een klein bedrag als er extra documenten geüpload worden. Weet je hoeveel pdf’s je kunt uploaden voor 34 miljoen. In 2011 is door de Eerste Kamer aangenomen de wet Markt & Overheid, die stelt dat de overheid en zelfstandige bestuursorganen geen concurrerende commerciële activiteiten mogen ontwikkelen. De wet is er, nu het nog even aan de overheid vertellen, lijkt me.

Is het ESM fonds democratisch?

EUroVandaag laat de ChristenUnie weten niet akkoord te kunnen gaan met het nieuwe door Europa in te stellen ESM fonds. Als argumentatie voert de CU aan dat we als Nederland na het bedrag te hebben overgemaakt niets meer te zeggen zouden hebben. Maar de vraag is dan, is dit zo? Even wat feitjes op een rijtje. Wij geven als land 40 miljard van het totaal van 1000 miljard die in het fonds zit. Rekening houdend met wat al naar Griekenland is gegaan en er nog in het oude fonds zat neemt Nederland circa 6% van het noodfonds voor zijn rekening. De 17 landen die beslissen over het inzetten van dit noodfonds hebben een totaal van 100% van de stemmen waarvan Nederland dus 6%. Besloten is dat bij 85% van de stemmen er groen licht is voor inzetten van het fonds.

Wat ik nu begrepen heb, is dat de CU wil dat 100% van de stemmen nodig is om het ESM fonds in te kunnen zetten. Mijn vraag is dan waarom geldt dit dan ook niet voor ons in te zetten belastinggeld? Met een meerderheid iets goedkeuren is toch gewoon een normaal ook in Nederland toepasbaar democratisch gegeven. Sterker nog, om miljarden uit te geven in Nederland is maar 51% van de stemmen nodig, dus Europa heeft in deze zelfs nog een betere marge ingebouwd. Mij lijkt het hier dat het Calimero syndroom van de CU in de tweede kamer nu geprojecteerd word door Arie Slob op ons eigen landje. Tja het klopt, Nederland is klein en Duitsland en Frankrijk zijn groot maar dat is nu eenmaal zo. Ook de CU is voor Europa en zover ik weet is Europa geen rare enge man, nee Europa, dat zijn gewoon wij, net zoals wij ook de overheid zijn. Arie, alle respect voor je bezorgdheid, maar dit lijkt me toch een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Als we nou toch voor een wat slagvaardiger Europa zijn, dat niet zo stroperig functioneert, moeten we volgens mij niet een land hebben dat om het minste geringste tegen stemt. Ben benieuwd waar de CU mee komt in het debat van vandaag, prima dat hij zijn zorg uitspreekt, maar dit lijkt me een vreemd argument.

Anonymous Robin Hood 21e eeuw?

AnonymousVandaag was te lezen dat Anonymous de website van de NAVO heeft platgelegd. Dit is 1 van de vele acties die ze vanaf hun “oprichting” in 2008 hebben ondernomen. Wat is nou eigenlijk Anonymous? Zoals gezegd zijn het internet nerds die zich vanaf 2008 hebben verenigd onder deze naam. Ze zijn geen aan te wijzen duidelijke groep, maar zoals ze het zelf noemen zijn ze het digitale slijm op internet. Ze wonen voornamelijk in Amerika en West Europa, zijn jong, tussen de 16 en 25, en vechten vooral voor vrijheid in elke zin. Zelf noemen ze zich anons en als symbool dragen ze het masker van Guy Fawkes, de man die in 1605 probeerde het House of Lords op te blazen met buskruit, wat later is verfilmd in V for Vendetta.

Wat begon met een aanval op Scientology ging van Martijn naar een land als Tunesië, onderweg werd nog even de sites van Visa en Gene Simmons plat gelegd. Visa vanwege hun actie tegen Wikileaks en Gene (van KISS) voor acties tegen illegaal muziek downloaden. Misschien laat de actie tegen de directeur van Cybersecurity bedrijf  HBGary wel het meest de kracht zien die Anonymous tentoon kan spreiden. Toen deze in de Times meldde dat hij de leiders van Anonymous had achterhaald, lagen er in 2 dagen tijd 80.000 bedrijfsmails op straat, was zijn persoonlijke ipad gewist, de website van de zaak op zwart en alle servers van HBGary volkomen leeg.

Dat de ongeorganiseerde groep hackers bestaat van goedbedoelende tieners tot gevaarlijk randdebielen is duidelijk. Door hun volledige steun aan een organisatie als de Occupy Beweging begin je toch jezelf af te vragen waar staan jullie nou eigenlijk werkelijk voor. Voor vrijheid, tegen het kapitalisme en de verrijking, voor transparantie bij de overheid, tegen waarde van die niet de mijne zijn? Je ziet hier voornamelijk een generatiekloof van machthebbers tegen een tegenstander die veel jonger is en vooral de regels van het spelletje veel beter snapt. Tenminste de regels van internet maar niet de regels van politiek en publieke opinie ben ik bang. Wat je niet snapt, daar ga je hard tegen optreden en hier zou Anonymus zichzelf wel eens in de voet kunnen schieten.

Met dezelfde middelen die ze gebruiken om van alles en nog wat plat te leggen kunnen ze ook mensen mobiliseren en hun mening verkondigen. Waar vroeger pamfletten, vergaderingen, mobiliseren van mensen voor nodig was, is nu met een paar drukken op de knop ook voor elkaar te krijgen. Veel beter is het via democratische weg het volk te overtuigen maar wel met middelen die je zeer goed beheerst dan een samenleving of overheid echt te raken, want zoals de geschiedenis uitwijst die gaat hard terugslaan. Door hun acties van nu zouden ze wel eens het tegenovergestelde kunnen bereiken van wat ze willen. Strengere internet wetten, hogere straffen en vooral minder vrijheid voor iedereen.

Leontine vinger opsteken

LeontienAch, het is zondag en dan wil ik me wel eens laten verleiden om wat verder te lezen dan nieuws en opinie stukken. Mijn mond valt open van het volgende bericht op NU.nl. Marco Borsato geeft zijn vrouw Leontine alle ruimte voor haar presenteer- en acteerwerk. “Dat heeft hij begin dit jaar beloofd”, vertelde Leontine in Eva Jinek op Zondag. Meteen kwamen er diverse gedachten bij mij boven. Zou er in huize Borsato soms SGP gestemd worden? Zou hij haar ook slaan, want ze maakt bij mij toch altijd al zo’n ongelukkige indruk? Nee, zonder gein, dit is voor twee mensen waarvan je denkt dat ze toch een soort van ”kunstenaars” zijn een uitspraak die zo weer terug kan naar 1918 (het jaar voordat de vrouw stemrecht kreeg).

Zelf woon ik in een huis met drie vrouwen en geloof me, met de opmerking ‘jullie krijgen dit jaar wat meer ruimte om jullie te ontplooien’ zal waarschijnlijk de dokter gebeld worden, want mijn man/pap voelt zich niet zo lekker. Nee, 10 jaar geleden dachten we dat we er in Nederland wel waren met de Homo emancipatie, totdat er weer steeds meer incidenten de kop op staken en bleek dat we er nog lang niet zijn. Nu lijkt het erop dat ook voor de emancipatie van de vrouw de strijd nog niet ten einde is. Ik zou zeggen, OPZIJ stuur een journalist langs bij huize Borsato, er is heel wat uit te leggen.